Director: Christophe Gans 克里斯多福蓋斯
Scriptwriting: Roger Avary 羅傑艾佛瑞
Lead Actors: Radha Mitchell 蕾達哈米栔爾 (Rose Da Silva)
　　　　　　　 Sean Bean 西恩賓 (Christopher Da Silva)
　　　　　　　 Laurie Holden 蘿莉荷登 (Cybil Bennett)
　　　　　　　 Jodelle Ferland (Sharon Da Silva/Alessa Gillespie)

大家都知道，這又是一部改編自經典電玩的電影。是的，就是日本恐怖電玩大廠 konami 於 1999 年首度發行的《Silent Hill》。之所以被稱作恐怖遊戲經典，乃因設計者山崗晃 Akira Yamaoka 擷取了法國超現實藝術家 Hans Bellmer 貝勒門、當代藝術家 Francis Bacon 法蘭西培根，再加上卡夫卡的精神，融合視覺美感色調，以及毛骨悚然的死亡氣息，別出心裁的謎語設計及文化藝術考究，吸引了全球數千萬計的死忠粉絲。遊戲發行至今堂堂邁入第四代，據聞第五代正在醞釀階段。

我沒玩過，對劇情也只是稍微了解約一成罷了。聽過太多人強烈推薦這款遊戲，只不過我沒資金也沒有過太大動力去玩。今天看完，我想，我有點動力了。

說實話，走出電影院的時候，我滿腦子都是問號。不知是不是我的思考迴路構造不同，我習慣把恐怖驚悚片當成劇情片來看，所以常常不自覺地就用劇情片的思維來思考劇情的邏輯性。也許是因為對遊戲不熟的關係，所以我才會腦袋打結。

有人說，一定是因為沒玩過遊戲，所以看不懂。我不這麼想。我還是懂劇情阿！只是納悶一些事情的動機，還有導演部分運鏡的用意而已。有幾個橋段可以引發很有趣的思考。也有人說，就算看得懂劇情，但絕對不懂導演究竟用心到何種程度，能讓這些迷哥迷妹感動落淚。呵，這我就承認了。我沒玩過遊戲，怎麼知道他細心在哪？話說回來，還是有人抱怨，導演褻瀆了一款經典遊戲。這些人應該就是忠於原著遊戲精神的粉絲們吧？我可以理解這種憤怒情緒，就像我看過的好書結果被 Hollywood 毀了的心情一樣。不過，終究是改編，即使山崗晃先生秉持藝術創作精神呈現該作，但它仍與電影一樣，都是娛樂品（只是它成就非凡，意涵深遠）。如此，能強求什麼呢？

如果你也是一個對ＳＨ不甚了解的人，卻對此片大感興趣，那麼我想建議你先去一些遊戲大站（例：巴哈姆特）等精華區爬文，注意，不要看電影劇情相關文章，瀏覽ＳＨ遊戲劇情即可。這對你在觀賞電影的時候，對於 Gans 的安排有心領神會之用。你問我這部電影跟遊戲到底差在哪，我只能說，見仁見智。聽說 Gans 也是ＳＨ迷。不過，就劇情而言，我想這和 Avary 比較有關，粉絲們就別在執論 Gans 的不是了。站在單純觀影者的立場，我自認 Gans 已做最大努力，盡可能將遊戲中的氣氛以及特色藉由視覺傳達到我們的眼角膜上了。

據友人保羅余指出，Rose 走進 Silent Hill 時，城鎮那荒涼灰濛一景，實在像到不行。那個遊戲場景應如下圖：





個人認為，電影中確實相似。




所以說囉，Gans 的成就在於畫面，如果粉絲不滿劇情，請去找 Roger Avary 理論吧。電影劇情多改編自第一代遊戲，然後再把二代頭目及其他亂入而成。


↑左邊那個就是 Roger Avary。右邊那個是監製 Samuel Hadida。

誠如上述，我沒玩過遊戲。所以我啥都不懂。我也不想對你們說故事。故，我只談就我所見所知，以及做完觀後功課的心得，還有我仍舊想不透的疑問。我想我還是會提到劇情，如果您不小心踩到地雷，請見諒！若您要直接略過下文，我不介意。


- -


電影一開始就呈現了 Sharon 夢遊的怪病。我在意的，是在她立於瀑布邊緣，眺望足下逐漸火紅的深淵時，呢喃的「Home, Silent Hill」。起初不明所以，現在幾經思考後，發現了這個點。也許，以 Sharon 在電影裡的立場而言，她會回到 Silent Hill，就是受到家鄉的召喚。（看完遊戲劇情後，我想這裡可能代表了 Sharon 受到已惡靈化的 Alessa 呼喚的意義。）

至於電影結局，眾說紛紜。主要有兩大說法：

第一，Rose 和 Cybil 在車禍發生時就死了。接下來的劇情都是她們靈魂進入表世界與裡世界的經歷。個人覺得這是最合理的解釋。足以說明為什麼在 Midwich School 的時候，Rose 所處的世界灰濛黑暗，而 Chris 和 Gucci 卻處於光明，且互不相見。此外，在 Cybil 過來拘捕 Rose 時，特地強調 Cybil 頭部血跡的用意也可能是要讓觀眾明白，Cybil 也掛了。不過，疑點就在，要是真死了，為何 Gucci 以及警察卻不見其屍？

第二，她們沒死。只是誤入了 Silent Hill 的表世界。這也合理。這可以解釋為什麼沒有屍體。而且，最後 Sharon（亦或 Alessa？）回首對 Dahlia 邪笑，是否意味著「母親是孩子的神 (A mother is god in the eyes of a child)」，所以 Alessa 不殺她，卻拘留 Rose，使其困在表世界當中？電影中一再強調「選擇」，這不正是貫穿遊戲精神嗎？Silent Hill 會隨著玩家的選擇而發展出不同的結局，或許電影的安排，就是要讓我們這群看戲的自行想像臆測，然後賺錢的準備籌備續集故留伏筆吧？



有人對主角從爸爸變成媽媽有所不滿。基本上，我贊成導演的用意。就恐怖片而言，主角若是女性，整體張力會來得較大，也比較容易引起觀眾入戲，帶動緊張情緒。試想，就常理判斷，一般為子女奮不顧身的多半都是母親吧？（不過爸爸也是很偉大的～^_______________^！ㄟ？這時節上映的用意難道跟母親節有關嗎……XD？）況且，一個大男人和怪物打架，跟一個女人和怪物打架比起來，你比較替誰緊張？答案非常明顯嘛！

但是，話說回來，個人倒是覺得電影之中太過著墨於母愛了。真的有點過頭。撇開遊戲原著不談，就電影來說，光 Rose 瞞著 Chris 要帶 Sharon 到 Silent Hill 這點就頗不合理。過於衝動行事，不像一般關愛孩子的父母，會先三思而後行，要不就仔細規劃。再說，一個女人居然膽子這麼大，明知要去鬼城，卻只帶手機就出門去了？不過，電影中對於母愛的比較倒是個不錯的對比。



Dahlia 深愛孩子，所以遵從了鎮上的傳統，讓信仰「洗」去她孩子的「罪」，回歸「純潔」。（洗？是烤吧！）（有人納悶為什麼大家要說 Alessa 是女巫，敝人的見解是，由於 Dahlia 不願透露誰為其父，保守的教會便認為 Alessa 必為魔鬼之子。）Alessa 遭強暴後，便為「不潔」。縱使 Dahlia 知道她的孩子不是女巫，卻還是想讓 Alessa 變回「純潔」。Rose 雖然不是 Sharon 的生母，仍視如己出，對 Sharon 的關愛卻遭到魔鬼的利用，替 Alessa 復仇。

我要說的對比在哪？

天下無不是的父母呀。父母為孩子做的任何事，出發點都是好的。也許他們的方式錯了，但誰能說他們真的不對呢？只是，為人父母，在你替孩子下任何決定的時候，請先站在孩子的立場思考：這麼做，對孩子真的好嗎？正如 Dahlia 在片中的結局，她的孩子進了狼口，最後只能問她的孩子：「你到底變成了什麼？」然後無奈地看著孩子的離去。Rose 雖然對 Sharon 義無反顧，不過如果將之比擬為現代父母對小孩的過度保護，結果就是：這種溺愛，過多只會變成加害。



聽說這人是亂入的。遊戲反派本尊是 Dahlia，不是這個 Christabella。（不過 Christabella 這名字取得真妙哩～！）最後她被撕裂的時候，應該很多人覺得大快人心吧？

Anna 說他們的祖先獵殺女巫。他們的信仰痛恨女巫。這讓我想起了歐洲那兩百年的可怕女巫獵殺史。或許宗教本身沒有錯，錯是錯在人心畏懼、憎恨「異類」的心態。Dahlia 對 Rose 說，「Into the fire, she swallowed their hate.」是呀，原本一個純潔的孩子就這樣被仇恨的火燄吞噬，犧牲了自己，而悲憤引來了惡魔。這個惡魔說自己有很多名字，也許就是 Satan 也不一定。或是遊戲中所說的 Samael，代表憤怒的墮天使。Samael 的意象，和 Alessa 所受遭遇相當符合。除此之外，「墮天使」也代表了「神的黑暗面」。呵，這是很巧妙的隱喻。



就我的觀點來看，在 Silent Hill 裡，唯一活下來的，應該只有 Alessa。其他人都死了。包括兩位女英雄。Dahlia 我不確定，也許半死不活吧。哀莫大於心死嘛。（不然你以為事情都過了三十年，光靠城市裡剩下的食物可以活這麼久嗎？！）為什麼這些人還無法安息呢？因為，他們逃不過制裁。所以他們在 Silent Hill 裡不斷地逃避 Alessa 內心 Demons 的追殺。唯一能抵擋的，只有這些人那盲目的信仰。當血液不斷從 Rose 的胸口湧出，崩壞了這群人的信仰，因為母親對女兒的執著遠遠超乎了他們對神的崇拜。只是，惡魔怎麼可能會免費幫人復仇呢？

Alessa 完成了她復仇的願望，應該是藉由魔力，恢復成了她兒時的模樣，也把 Sharon 的部份接收回來了。Rose 告誡 Sharon 千萬不能張開眼睛，但是 Sharon 就跟那位護士一樣，要為好奇付出代價。那個護士因為好奇，而失去雙眼，因而留在 Alessa 身邊照顧她；Sharon 忍不住好奇，張開雙眼，見到的是自己蒼白的臉龐，邪惡地注視著自己，所以，最後隨著 Rose 離開教堂的，應該就是結合後的 Alessa 了。惡魔，接收全部邪惡之人的靈魂。最後贏家。

「It is time for this dream world to come to an end along with the dreamers in it.」



不過，我還是好多地方不懂。

在 Midwich School 廁所的那個屍體，看樣子應該就是 Colin 了。會變成這樣，是罪有應得嗎？老實說，那個地方我看不是很懂耶。嘴巴拿出的的藍色物體是幹啥用的？後來他是不是變成了那一個追著他們跑的 Demon？

Gucci 跟 Sister Margaret 應該知道不少事。Gucci 不願提起也就罷了，因為他當年在場。可是 Sister Margaret 到底知道些什麼？當年不是 Alessa 已經意識化的黑暗面（死神）抱著分化出來的善良面（Sharon）來到育幼院的嗎？看到 Sharon 的修女，怎麼會看起來好像知道當年那串可怕故事一樣？

如果大家這麼憎恨女巫，為什麼 Dahlia 沒被燒死？

當 Christabella 發現 Rose 的女兒長得跟 Alessa 一樣的時候，喊的居然是：「她女兒是下一個替身？」（不知我有沒有記錯）替身？所以說…… Alessa 的陰謀她全都知道囉？

Gucci 應該是沒派人去 Silent Hill 找人吧？不然就你們兩個帶著口罩在走來走去哪會有用……

……。好吧，我承認我是一個很愛追根究底的認真魔人＝＿＝。

對了，Sean Bean 難得演正派耶，還是愛妻愛女的好爸爸。結果戲份居然這麼少啊！我都快替他哭了。不過，我很驚訝 Jodelle Ferland 的演技居然這麼好。現在的童星真是越來越可怕了。她演 Sharon 清醒的時候，跟 Alessa 邪惡的時候，臉上表情差異真的是讚到不行！演這種角色，表情可以讓我雞皮疙瘩的，目前就她跟 Cameron Bright 了。小孩可以演出這種神情，真是了不起。看了一下 Jodelle Ferland 的演出經驗，沒想到這居然是她第一部大螢幕作品！（因為我老覺得她眼熟～）雖然如此，她還是非常經驗豐富喔！電視影集作品不少呢。

話說回來，我又要老調重彈了：第一部就演鬼，以後長大看見自己那個樣子，心裡的滋味不知如何……？

以下是我做的一點功課，有興趣的可以點進去瞧瞧。

◎Related Links:
沉默之丘劇情分析...(完全有雷喔)還沒看電影的勿入
silent hill 原著與電影的不同之處(有劇情 電影看不懂的人可以參考看看)
開眼電影網 - 沉默之丘
《沉默之丘》－「養人殺鬼」的遊戲詭計
《沉默之丘》之我感（有劇情）

By the way，最近台南國賓有這玩意：

第一屆角川影展

我好想看～～～～～～～～～～～！！！！！

也請大家要多多支持嘿！

呼。從半夜寫到天亮。原本還有很多東西在轉，但我想腦袋大概累了。如果有想到什麼，會在補充。不嫌棄的話，歡迎一起討論。